FR
Demande de démo

Le registre des études.

Toutes les études publiées, à notre connaissance, ayant utilisé un Stimpod™, de l’exactitude comparative à la pratique clinique quotidienne. Les articles cités sur ce site sont signalés, et chaque entrée renvoie à sa revue.

23
Études publiées
De 2013 à 2026
Années couvertes
5
Domaines d’étude

Exactitude et précision

Comparaison des mesures du Stimpod™ avec les méthodes de référence de laboratoire.

2024

Accuracy and Precision of Three Acceleromyographs, Three Electromyographs, and a Mechanomyograph Measuring the Train-of-four Ratio in the Absence of Neuromuscular Blocking Drugs

Wedemeyer Z, Michaelsen KE, Jelacic S, et al. · Anesthesiology 2024;141(2):262-271

Chez 28 patients n’ayant reçu aucun curare, 9 498 rapports T4/T1 ont été recueillis à l’aide de trois accéléromyographes (dont le Stimpod™), de trois électromyographes (dont le Stimpod™) et d’un mécanomyographe de laboratoire. L’accéléromyographe Stimpod™ a enregistré le dépassement (overshoot) le plus faible, la plus faible variabilité interindividuelle et la plage de valeurs la plus étroite parmi les accéléromyographes testés. Les trois électromyographes, dont l’électromyographe Stimpod™, concordaient étroitement avec la mécanomyographie (moyennes estimées de 0,99 à 1,01 ; écarts-types de mesure [gauge SD] de 0,01 à 0,02).

Stimpod™ AMG + Stimpod™ EMG · Exactitude comparative · Cité sur ce site

Lire l’article PubMed

2023

Comparative performance of Stimpod electromyography with mechanomyography for quantitative neuromuscular blockade monitoring

Wedemeyer Z, Jelacic S, Michaelsen K, et al. · Journal of Clinical Monitoring and Computing 2024;38(1):205-212 · publié en ligne en octobre 2023

Vingt-trois patients ont fourni 1 088 mesures appariées, comparées à celles d’un mécanomyographe de laboratoire placé sur la même main. L’analyse de Bland-Altman de 415 paires de rapports T4/T1 a montré un biais de 0,028, avec des limites d’agrément de −0,18 à 0,24 ; le kappa pondéré était de 0,44 pour 273 paires de nombres de réponses au train-de-quatre (TOF), soit une concordance modérée, et de 0,80 pour 338 paires de comptes post-tétaniques, soit une concordance importante. Les auteurs concluent que l’électromyographe Stimpod™ produit des résultats comparables à ceux de la mécanomyographie.

Stimpod™ EMG · Exactitude comparative · Cité sur ce site

Lire l’article PubMed

2019

Development and validation of an android-based application for anaesthesia neuromuscular monitoring

Carvalho H, Verdonck M, Berghmans J, et al. · Journal of Clinical Monitoring and Computing 2019;33(5):863-870

Chez vingt-deux patients opérés, les rapports T4/T1 ont été mesurés de façon appariée par un accéléromètre Stimpod™ et par une application pour smartphone nouvellement développée. La différence moyenne entre les méthodes était de 0,0004, avec des coefficients de concordance et de corrélation de 0,98. Le Stimpod™ a servi de méthode de référence pour valider la nouvelle application.

Stimpod™ AMG · Exactitude comparative

Lire l’article PubMed

Pratique clinique et résultats

Ce qui a changé quand des hôpitaux et des équipes de recherche ont mis le Stimpod™ en service.

2022

Quantitative Neuromuscular Monitoring in Clinical Practice: A Professional Practice Change Initiative

Weigel WA, Williams BL, Hanson NA, et al. · Anesthesiology 2022;136(6):901-915

Un programme déployé dans tout l’hôpital a équipé de moniteurs quantitatifs l’ensemble des 28 sites d’anesthésie ; l’accéléromyographe Stimpod™ en équipait 24 sur 28. La proportion d’interventions avec un rapport T4/T1 documenté supérieur ou égal à 0,90 avant l’extubation est passée de 1 % à 93 %. Après la mise en place, les patients hospitalisés ont eu des séjours plus courts en salle de surveillance post-interventionnelle (SSPI), moins de complications pulmonaires (de 2,3 % à 1,3 %) et des durées d’hospitalisation plus courtes (médiane passée de 3 à 2 jours). Il s’agissait d’une comparaison avant-après monocentrique.

Stimpod™ AMG dans 24 salles sur 28 · Résultats cliniques · Cité sur ce site

Lire l’article PubMed

2023

Reversing Neuromuscular Blockade without Nerve Stimulator Guidance in a Postsurgical ICU - An Observational Study

Calef A, Castelgrande R, Crawley K, et al. · Journal of Clinical Medicine 2023;12(9):3253

L’accéléromyographe Stimpod™ a mesuré la curarisation résiduelle chez 104 patients admis dans une réanimation de chirurgie cardiaque. Il a montré que 11 patients sur 104 n’avaient pas atteint quatre réponses au TOF avant l’administration de néostigmine, et que 20 patients sur 94 avaient un rapport T4/T1 inférieur ou égal à 0,90 immédiatement avant l’extubation. L’étude documente la fréquence à laquelle la curarisation résiduelle passe inaperçue sans monitorage quantitatif.

Stimpod™ AMG · Résultats cliniques

Lire l’article PubMed

2020

Neurophysiological Assessment of Prolonged Recovery From Neuromuscular Blockade in the Neonatal Intensive Care Unit

Soffer OD, Kim A, Underwood E, et al. · Frontiers in Pediatrics 2020;8:580

Dix-neuf nourrissons hospitalisés en réanimation néonatale ont été monitorés avec l’accéléromètre triaxial du Stimpod™, la sonde de repérage nerveux servant à localiser le nerf ulnaire avant chaque étude. Le délai médian de récupération a été de 14 heures après des bolus de rocuronium et de 34 heures après l’arrêt de perfusions de vécuronium, sans problème de sécurité. Parmi les raisons du choix de l’appareil, les auteurs citent l’accéléromètre tridimensionnel ne nécessitant pas de calibration, les électrodes de taille pédiatrique, le repérage nerveux et la rapidité d’installation.

Stimpod™ AMG + repérage nerveux · Résultats cliniques

Lire l’article PubMed

2025

Impact of Sugammadex Versus Neostigmine Reversal on Postoperative Recovery Time in Patients With Obstructive Sleep Apnea Undergoing Bariatric Surgery

Ajetunmobi O, Wong D, Perlas A, et al. · Anesthesia & Analgesia 2025;140(3):568-576

L’accéléromyographe Stimpod™ a mesuré le nombre de réponses au TOF et confirmé la récupération neuromusculaire dans un essai randomisé en double aveugle comparant deux agents de décurarisation chez des patients atteints d’un syndrome d’apnées obstructives du sommeil bénéficiant d’une chirurgie bariatrique. L’appareil était l’instrument de mesure de l’essai, et aucun problème de performance de l’appareil n’a été signalé.

Stimpod™ AMG · Résultats cliniques

Lire l’article PubMed

2024

Magnesium as an Adjuvant to Rocuronium to Improve Intubation Conditions and Shorten the Intubation Time: A Randomized Controlled Study

Roy FJ, Ramani S, Urkavalan K, et al. · Cureus 2024;16(9):e68712

Le moniteur Stimpod™ a fourni les mesures du TOF utilisées pour déterminer le délai d’installation du bloc neuromusculaire dans un essai randomisé de 150 patients portant sur un prétraitement par magnésium associé à une technique d’amorçage (priming) au rocuronium. L’appareil était l’instrument de mesure du critère de jugement principal de l’essai.

Moniteur Stimpod™ compatible EMG · Résultats cliniques

Lire l’article PubMed

2024

Effect of the Location of Tetanic Stimulation on Autonomic Responses: A Randomized Cross-Over Pilot Study

Talke P, Talke I · Journal of Pain Research 2024;17:209-217

Le Stimpod™ a délivré un stimulus tétanique standardisé de 5 secondes à 100 Hz sur trois sites anatomiques chez 12 patients anesthésiés, les trois sites restant reliés au même appareil pendant toute l’étude. Les variables dérivées de la photopléthysmographie ont varié de façon significative à chaque stimulus. L’appareil a servi de générateur de stimulus étalonné pour l’étude.

Stimulateur Stimpod™ · Instrument de recherche clinique

Lire l’article PubMed

2026

Agreement between analgesia nociception index and surgical pleth index in assessing nociception under varying systemic vascular resistance conditions

Oh EJ, Kim J, Kwon EJ, et al. · BMC Anesthesiology 2026;26(1):288

Le Stimpod™ a fourni le stimulus nociceptif standardisé utilisé pour évaluer deux indices de nociception chez 47 patients bénéficiant d’une transplantation hépatique, générant 1 318 points de données appariés. L’appareil a servi de source de stimulation pour l’étude.

Stimulateur Stimpod™ · Instrument de recherche clinique

Lire l’article PubMed

Revues et référentiels

Les mentions du Stimpod™ dans les revues de la littérature de la discipline.

2025

From revival to routine: electromyography-based neuromuscular monitoring in contemporary anesthesia practice

Koo CH · Anesthesia and Pain Medicine (Seoul) 2025;20(3):222-229

Cette revue consacrée au monitorage fondé sur l’électromyographie cite les deux modalités du Stimpod™ parmi les appareils comparés dans l’étude d’exactitude de 2024. Elle indique aussi que l’électromyographe Stimpod™ calcule sa valeur à partir de l’aire sous la courbe du potentiel d’action moteur composé plutôt qu’à partir de l’amplitude de pic, et que les méthodes fondées sur l’aire et sur l’amplitude sont étroitement corrélées. Le Stimpod™ EMG actuel mesure à la fois l’amplitude et l’aire de chaque réponse ; découvrez le fonctionnement du monitorage EMG.

Stimpod™ AMG + EMG abordés · Revue

Lire l’article PubMed

2025

Advances in Neuromuscular Monitoring Techniques in Anesthesiology: A 2025 Perspective

Grabarczyk L · Medical Science Monitor 2025;31:e948980

La revue cite le Stimpod™ NMS450X parmi les moniteurs de nouvelle génération pour lesquels la calibration avant utilisation peut être omise, car ils sont préconfigurés pour l’usage clinique et moins sensibles à la variabilité. Elle s’appuie notamment sur la comparaison entre l’électromyographie Stimpod™ et la mécanomyographie.

Moniteur Stimpod™ compatible EMG · Revue

Lire l’article PubMed

2024

Methods for Clinical Monitoring of Neuromuscular Transmission in Anesthesiology - A Review

Radkowski P, Baranska A, Mieszkowski M, et al. · International Journal of General Medicine 2024;17:9-20

La revue cite le Stimpod™ parmi les moniteurs de nouvelle génération qui, contrairement aux appareils plus anciens, ne nécessitent pas de calibration avant la première dose de curare.

Stimpod™ cité parmi les appareils présentés · Revue

Lire l’article PubMed

2024

Neuromuscular blockade monitoring in pediatric patients

Ozgen ZSU · Anesthesia and Pain Medicine (Seoul) 2024;19(Suppl 1):S12-S24

Cette revue pédiatrique cite le Stimpod™ parmi les accéléromyographes tridimensionnels disponibles pour le monitorage quantitatif chez l’enfant.

Stimpod™ AMG cité · Revue

Lire l’article PubMed

2021

The latest trend in neuromuscular monitoring: return of the electromyography

Lee W · Anesthesia and Pain Medicine (Seoul) 2021;16(2):133-137

La revue présente sous forme de tableau des études portant sur des appareils électromyographiques récemment commercialisés, dont deux utilisaient le Stimpod™ comme comparateur accéléromyographique. Elle précise que Stimpod™ est une marque de Xavant Technology.

Stimpod™ AMG comme comparateur · Revue

Lire l’article PubMed

2018

Advances in anesthesia technology are improving patient care, but many challenges remain

Doyle DJ, Dahaba AA, LeManach Y · BMC Anesthesiology 2018;18(1):39

Cette revue technologique décrit une nouvelle génération d’accéléromyographes triaxiaux et cite le Stimpod™ comme l’un des trois seuls appareils de ce type alors commercialisés.

Stimpod™ AMG cité · Revue

Lire l’article PubMed

Neurostimulation et anesthésie locorégionale

Études ayant utilisé la neurostimulation du Stimpod™ pour réaliser des blocs et mesurer des seuils.

2013

Reproducibility of current perception threshold with the Neurometer vs the Stimpod NMS450 peripheral nerve stimulator in healthy volunteers

Tsui BC, Shakespeare TJ, Leung DH, et al. · Canadian Journal of Anesthesia 2013;60(8):753-760

Chez dix volontaires sains, les seuils de perception du courant ont été mesurés dans les territoires sensitifs des nerfs médian et ulnaire des deux mains. Les coefficients de corrélation intraclasse du Stimpod™ allaient de 0,425 à 0,79, tous égaux ou supérieurs au niveau acceptable fixé au préalable, alors que l’appareil dédié à la mesure des seuils passait sous ce niveau pour l’une des fréquences testées. Les auteurs concluent que le Stimpod™ présente une reproductibilité bonne à excellente.

Neurostimulation Stimpod™ · Neurostimulation

Lire l’article PubMed

2017

Evaluation of analgesic regimens in total knee arthroplasty, retrospective study

Tulgar S, Selvi O, Senturk O, et al. · Northern Clinics of Istanbul 2017;4(2):124-130

Dans cette étude rétrospective de 63 patients portant sur l’analgésie après arthroplastie du genou, tous les blocs du nerf fémoral ont été réalisés avec le neurostimulateur Stimpod™ et une aiguille isolée pour bloc nerveux. Le stimulateur a été l’outil de réalisation des blocs tout au long de l’étude.

Neurolocalisation Stimpod™ · Neurolocalisation

Lire l’article PubMed

2015

Comparative evaluation of adding different opiates to lidocaine in duration and quality of axillary brachial plexus block

Saryazdi H, Yazdani A, Sajedi P, et al. · Advanced Biomedical Research 2015;4:232

Dans les quatre groupes de l’étude, le repérage des blocs axillaires du plexus brachial a associé l’échographie et un neurostimulateur Xavant. Le stimulateur a été l’outil de localisation pour chaque bloc de l’essai.

Neurostimulateur Xavant · Neurolocalisation

Lire l’article PubMed

2014

Effect of ketamine as an adjuvant in ultrasound-guided supraclavicular brachial plexus block

Lashgarinia M, Naghibi K, Honarmand A, et al. · Advanced Biomedical Research 2014;3:232

Dans cet essai randomisé en double aveugle, tous les blocs supraclaviculaires du plexus brachial ont été réalisés sous guidage échographique avec une aiguille isolée reliée à un neurostimulateur Xavant.

Neurostimulateur Xavant · Neurolocalisation

Lire l’article PubMed

Vétérinaire

Le monitorage quantitatif au-delà des blocs opératoires de médecine humaine.

2022

Comparison of the neuromuscular effects of two infusion rates of rocuronium in anesthetized pigs

Pedersen K, Kruhoffer LL, Lykkesfeldt J, et al. · Acta Veterinaria Scandinavica 2022;64(1):38

Quatorze porcs recevant deux débits de perfusion de rocuronium ont été monitorés avec le Stimpod™, son stylet de repérage localisant le nerf ulnaire et le logiciel du fabricant enregistrant les rapports T4/T1. Les auteurs ont suivi les recommandations pharmacodynamiques internationales, à l’exception de la calibration de l’amplitude de la réponse, dont ils indiquent qu’elle n’est pas nécessaire avec cet appareil, et ont obtenu une ligne de base stable.

Stimpod™ AMG + repérage nerveux · Vétérinaire

Lire l’article PubMed

2024

Sugammadex for reversal of moderate-to-deep rocuronium block in a clinical setting: A retrospective report of 10 dogs

Martin-Flores M · Veterinary Anaesthesia and Analgesia 2024;51(1):60-63

Les nombres de réponses au TOF et les rapports T4/T1 enregistrés avec l’accéléromyographe Stimpod™ ont constitué le critère d’évaluation de ce rapport clinique portant sur 10 chiens. Le délai médian de récupération jusqu’à un rapport T4/T1 supérieur à 90 % a été de 1 minute après sugammadex, contre 20 minutes en cas de récupération spontanée.

Stimpod™ AMG · Vétérinaire

Lire l’article PubMed

2025

Sugammadex and Acceleromyography Used During a Lensectomy in a Sea Lion

Nowak M, Johnson S, Simeone C, et al. · Animals (Basel) 2025;15(19):2831

Premier rapport publié de monitorage neuromusculaire par accéléromyographie chez un pinnipède. La sonde de repérage a localisé le site de stimulation optimal sur la nageoire antérieure, l’accéléromyographe a suivi le bloc tout au long de l’intervention, et la récupération complète a été détectée dans les 90 secondes suivant l’administration de sugammadex.

Stimpod™ AMG + repérage nerveux · Vétérinaire

Lire l’article PubMed

Comment lire cette page.

Nous avons rédigé les résumés ; les articles font foi. Les études sont répertoriées, que le Stimpod™ ait été l’objet de la recherche ou l’instrument utilisé pour la mener. Si nous avons oublié une étude publiée, signalez-la-nous.

Signalez-nous une étude → Registre mis à jour en août 2026.